新中考方案出炉，上海家长一夜无眠。
NO.1
壹
3月16日，上海突然发布年度的中考改革新方案，去年改过，今年又在改，很显然是要为了更均衡。
自年开始，上海市高中阶段学校招生录取工作分为自主招生录取、名额分配综合评价录取和统一招生录取三种类型。
今天这个政策出来后，有读者表示比较慌，额，这就过于焦虑了。
“名额分配综合评价录取”就相当于南京的指标生政策，南京从多年前就已实行，且细节和比例方面比上海的这个更完善。
先来看看上海政策，提到的名额分配综合录取招生计划占市实验性示范性高中招生总计划的50-65%。
其中，委属市实验性示范性高中名额分配招生计划比例65%，也就是上海中学、华东师范大学第二附属中学、复旦大学附属中学和上海交通大学附属中学等4所学校。
区属市实验性示范性高中名额分配招生计划比例50%-65%，这些学校包含七宝中学、建平中学、大同中学、市西中学、位育中学、奉贤中学等。
总体上被分配的这些录取评价名额，都来源于好学校，如果是差校做这样的录取评价也没有什么意义。
综合来看，分配到校的计划是在初中学校内部竞争，不需要参与区级层面或全市层面的竞争，名额分配到区的计划，学生是参加全区的PK，没错，有内卷内味了吧？
NO.2
贰
上海这波政策强调了一个词：全覆盖。保证各区每所市重点高中，各分配至少一个名额，到区内每所初中。
比如：如果本区有4个市重点，每个市重点高中，到校名额超出区内不挑生源的初中数量，则需要给本区每所初中，至少分配1个。余下的名额，按各初中报名中考的学生数占全区的考生总数比例，来进行分配。填报名额分配到校招生志愿的考生，就读学校必须为本区不选择生源的初中学校，而且是在籍在读满三年的应届初三学生。读一半转学，享受不到名额分配到校计划的。
具体招录办法：首先，招考机构将根据考生志愿，按中考总成绩（满分分，含政策加分）进行排序，再根据各校拿到的名额分配数量，将考生按1:2比例，从高到低依次投档该高中。
比如格致中学名额分配给某不择生源普通初中2个名额。
对于这所初中所有填写格致中学名额分配到校志愿的学生，先按照中考成绩排序，对达线学生采取1:2投档，最后挑出4名学生。下一步，就进入招生学校的综合考查环节。
招生学校综合考查满分是50分。其中主要看主要初中学生综合素质评价《纪实报告》的完成度。
由学校根据自身办学特色和人才培养需求自主制定考查方案。学校综合面试必须设置信息公开，全程录像，双盲匹配等保障制度，确保过程和结果公平公正。
虽说是分配到校，但实质上还是要最优质的生源。好了，政策七七八八的罗列了一堆，就在这张图上了。对干学生而言，顶尖的孩子没有影响，太差的也没有，影响最大的就是中上的学生，究竟是到一线学校当分母，还是到二流学校当鸡头，真是很难决定的。近些年，各地都有强化指标生政策，比例不尽相同，基本以50%的居多。比较特例的如合肥，比例达到85%，但是家长反馈还是不行。但这位网友有个问题没弄清，合肥不需要跟南京杭州比教育，合肥只要能干倒安庆、芜湖、蚌埠这样的城市就可以了。高考是省内竞争，指标到省的，谈一个省教育落后不落后的，是个伪命题。
NO.3
叁
江苏一直强调确保指标生分配比例不低于70%，南京层面是怎么操作的呢？
首先，每所初中校分到的指标生名额由教育局定向分配，各学校比例不同，其中：
①面向玄武、秦淮、建邺、鼓楼、栖霞和雨花台计划，由市教育局分配到指定初中；
②面向浦口、江北新区直管区、江宁、六合、溧水和高淳的计划，市属高中由市教育局分配到指定初中学校，区属高中由区教育局分配到本区初中学校。举个例子，南师、金中、一中、中华这4大基本是按初中校人数1%给名额，初中人数越多越占优势，这是相对而言，其实分蛋糕的学校越多，各校名额差距并不算大。同时注意，区属高中由区教育局分配到本区初中学校。譬如，29中是鼓楼区区办高中，指标生比例更多给到本区的初中，有没有马太效应的既视感？相对而言，教育强区的弱校，机会也总大于教育贫瘠区的强校。玄武指标生最多的是科利华，其次是十三中红山、弘光中学。秦淮区拿到指标最多的是中英，其次是三文一中。
其次，被录取的指标生其实也是相对优秀的，必须要满足三个条件：
①必须在同一学校实际就读满3年，不能中途撰写、转换学籍；②中考成绩进入全南京30%；③在该学校报名该高中指标生的排名中，名次高于指标数。以上三个条件须同时满足，比如说某校给的指标生是8个人，但该生虽然在学校实际就读3年、中考成绩进入了30%，但在报名指标生学生中排名第10，那就遗憾，不会被录取，好学校指标生竞争越激烈。
好了，以上两点结合，我们来看下，南京近4年指标生完成情况。年，指标生完成率66.69%，年完成率60.82%，年62.52%，年74.25%。
也就是说，每年指标生都招不满，最后这些名额又重新放回到考试环节录取中去了……再考虑到70%指标生倾斜比例，其实整体的比例也就50%上下，完成70%是目标。
我们单独看下年中考指标生完成情况，四大毕竟是牛娃集中营，我们来看下八大，比如说玄武区的人民中学，指标数29人，完成率仅28.6%；紫东实验给了21个名额，完成率仅14.3%。
当然，指标生招不满也不全是学校的原因，有的学生太优秀，有的……你们补充吧。NO.4肆
我估计很多人看完前面的这些材料，比较蒙圈，我直接给结论。
第一，上海的学区房价，肯定要重构。尤其是一线初中学区房，房价利空。倒不一定说降多少，但上涨势头被遏制了一下。别人涨了你没涨，就是降。竞争太激烈，很多人不敢报了。
第二，二线学区房，更加稳妥。因为差的初中，虽然有指标，但教育质量毕竟不行，即便上了名校，也未必能上好大学。比如金陵中学这样的名校，后半部分想上个好大学就很难了。所以上名校高中，不一定有用，上不了好大学，谁认你高中是不是名校？家长还是不敢冒险去差校，也不敢报顶级名校当炮灰，所以二线名校更受欢迎，房价可能要涨。
第三，一些新板块的名校分校会更受欢迎。反正最后能捞到指标，居住体验更好，新房比老破小有优势，这部分房子，比较坚挺。另外上海五大新城，利好。送名额下乡，对于五大新城增加了教育砝码。
第四，学区房这玩意，很难根除。因为只要有竞争，家长们就会在规则下内卷。任何改革只能影响几年，等政策稳定后立马又产生新的高价学区房。所以学区房价整体上还是比较高，无非是内部相对调整而已。但实话实说，一线初中学区房没那么热了。
第五，南京目前执行了指标生的政策，也算是上海政策的一种表现形式。但不宜为了追求公平入戏太深。上海的高考名额是固定的，高中之间谁强谁弱，根本无所谓，最好均衡上大学，人家玩的起。南京完全不同，如果搞彻底的均衡化，意味着头部高中凑不到最优秀的生源，中考爽歪歪，到了高考直接被江苏12核碾压，死都不知道怎么死的。所以上海的改革对于南京有参考意义，但没有条件照搬。上海教育无论怎么玩，每年都有那么多人上大学，江苏任何一个城市胡乱玩，高考的时候名额就被兄弟城市抢走了。
我再说一遍，南京的教育改革，均衡化肯定是一个方向，这是趋势。但也要考虑和12核的竞争。一个城市的教育改革有任何差池，都意味着高考排名被其他城市挤占，这是内卷省与直辖市完全不一样的地方。
如果你要在南京买房，请抓紧添加楼市主编
转载请注明：http://www.jianwangzhanla.com/yybyynx/6915.html
